N-Bahnforum

Hallo Michael,
ich hatte Dich schon bei dem letzten Posting so verstanden und auch schon mit dem Zeichnen angefangen. Bei mit sind des Kombinationen aus 2, 3, 5 und 10 Paletten, wobei eine Palette 0,9 mm hoch ist. Damit sollte relativ schnell unterschiedlich hohe Türmchen zu bauen sein. Bei uns in der Fa. findet man Palettenstapel, die wirklich sauber ausgerichtet sind, und Stapel, die etwas lieblos aufgetürmt wurden. Bei den ersten werde ich nur mit kleinem Versatz arbeiten, bei den zweiten wird der Versatz etwas größer sein und vielleicht auch mit etwas Rotation gearbeitet werden.

Gruß aus KerpeN
Helmut

Hallo Helmut,

ich würde eher verschiedene kleinere Stapel (aus 2-5 Paletten) drucken, die kann man dann ordentlich oder unordentlich aufeinander kleben. Dadurch werden die Stapel ungleichmäßig und sehen nicht aus "einer wie der andere".
Vielleicht denke ich da aber auch zu konventionell...

Viele Grüße
Michael

Hallo Michael,
an Palettenstapel habe ich auch schon gedacht, sogar schon angefangen zu zeichnen. Einer wird ordentlich gestapelt sein, ein zweiter unordentlich gestapelter geht mir auch noch durch den Kopf. Dann vielleicht auch noch ein Haufen alter, kaputter Paletten, die schon von Unkraut und Büschen überwachsen sind. Kommt Zeit kommt Modell.

Gruß aus KerpeN
Helmut

Hallo Helmut,

Paletten kann man nie genug haben
Die maßstäblichen Euro-Paletten wirken doch ganz gut, ich finde, dass die passen.
Die rechts ist ja eine "Verbrauchspalette", sowas ist früher gern im Ofen gelandet heute wahrscheinlich auch noch...
Evtl. könnte ein Palettenstapel aus dem Drucker Druckzeit sparen, je 3 und 4 Euro-Paletten, und dann weiter gestapelt zu verschieden hohen Türmen. Dazu noch seitlich eine einzelne Palette angelehnt, das wirkt lebendig.
Ich würde Deine Euro-Paletten weiter verwenden.

Viele Grüße
Michael

Hallo zusammen,
da sich Gleisbau und Verkabelung etwas hinzieht, habe ich mal etwas Zeit für Kleinigkeiten abgezweigt. Paletten dürften in Industriegebieten reichlich zu finden sein, daher habe ich Europaletten im 3D-Druck gemacht. Die Maße sind sauber auf 1:160 runtergerechnet. Die rechte Palette stammt von einem kommerziellen Anbieter.



Wie häufig bei maßstäblichen Sachen in N, frage ich mich, ob nicht doch etwas größer harmonischer wäre. Bin gespannt auf Eure Meinung.

Gruß aus KerpeN
Helmut

Hallo,
ich habe gerade mal nach der Strombelastbarkeit von Flachbandkabeln gegoogelt: 0,5 - 1 A pro Ader. D (0,09 mm²), das sollte für die Modellbahn bei einer Lok ausreichen. Interessanter wird es bei Weichenantrieben mit Spulen. Das ist aber nicht viel schlechter als meine Standardmobalitze mit 0,14 mm². Ich finde gerade bei der Verkabelung von Modulübergängen die freie Leitungsführung, den einfachen Schraubanschluss, den variablen Leitungsquerschnitt und die Strombelastung der D Sub-Übergänge für mich interessant. Ich muss gleich mal googeln, welche Ströme die vorgefertigten Kabel vertragen.

Gruß aus KerpeN
Helmut

Hallo Kai,

ein vielfach vertrauter Anblick
In letzter Zeit geht mir als Analogi oft der Gedanke an eine Digitalisierung der Weichen samt Stellpult durch den Kopf...
Allerdings mit "richtigem" Stellpult, was also eine Encodierung aller Taster und Schalter erfordert. Da bin ich noch am Suchen. Jedenfalls finde ich die Verbindung "Stellpult zur Anlage" als "Bus" deutlich attraktiver als "armdicke Kabel" (bei ca. 70 Weichen sind das schon 140 Adern, dazu noch Entkuppler, abschaltbare Abschnitte, viele Lichter, andere zu steuernde Elemente,...). Sind erst mal unausgegorene Gedanken

Zu den Verbindungen:
Sowohl SubD als auch Centronics sollten die modellbahnüblichen Stromstärken verkraften, aber die konfektionierten Kabel könnten mit ihren dünnen Adern überfordert sein.
Insofern sind die Funde von Helmut interessant, da kann man dickere Adern verwenden. Ich löte allerdings auch schonmal dickere Litzen an die SubD-Kelche (meine bevorzugten Verbindungen bei mehr als Steuersignalen), bei den Schraubklemmen braucht man unbedingt Aderendhülsen für die Litzen.

Viele Grüße
Michael

Moin Helmut,

ich bin mehr ein Freund von den Centronics-Steckern, seit ich mal einen Haufen Druckerkabel für 0,50 DM gekauft habe.
Die Buchsen hole ich mir bei Reichelt, gerne in der Schneid-Klemm Technik. Ist einfacher und schneller als Löten, aber wie die Erfahrung zeigt: wehe, das Flachbandkabel liegt schräg...



Unter den Bahnhofsteilen sieht das dann so aus:

]

Wenn die 36 Adern des Kabels nicht reichen (so im linken Bahnhofsteil)kommt noch ein weiteres Flachbandkabel dazu, D-Sub 25 polig oder eben noch ein Centronics-Teil.
Die Kabel gehen dann vom Stecker zu den Schaltern/Taster (Stellpult) oder Relais/Weichen/Signale/Trennstellen der Anlage.

Gruß
Kai

Hallo zusammen,
die elektrische Verbindung zwischen den Modulen (und dem Stellpult) finde ich immer noch etwas problematisch. Für die "Starkstrom"-Leitungen habe ich mein selbstgebautes Stecksystem, aber beim Timesaver brauche ich halt viel mehr Leitungen. Bisher habe ich viel mit D-Sub-Steckern probiert, was mich aber noch nicht so richtig überzeugt hat. Durch Zufall bin ich auf Platinen gestoßen, die Schraubklemmen mit D-Sub Buchsen und Steckern kombinieren. Dazu habe ich einen kleinen Halter gedruckt, damit die Lötstifte der Platine nicht ins Holz gepresst werden.



Mit 2 Schrauben befestigt ergibt das eine stabile Stecklösung. Langzeiterfahrungen habe ich aber noch nicht.

Gruß aus KerpeN
Helmut

Hallo Michael,
wenn etwas nicht erhältlich ist, dann bastele ich natürlich auch gerne und viel. Da die Eingangsspannung beim Flüsterantrieb mit > 9 V (egal ob Gleich- oder Wechselstrom, Dauerspannung oder Impuls) spezifiziert ist, hatte ich mir schon überlegt, wie ich die Arduinosignale verstärke. Umso positiver überrascht war ich, dass der direkte Anschluss der 5 V sauber funktioniert: keine Arbeit erforderlich .

Für eine achtfache Relaisplatine liege ich bei rund 10€, im Selbstbau wohl eher teurer. Wenn ich günstige Mikrocontroller nehme, die zum Arduino kompatibel sind, liege ich bei rund 20€ (mega 2560). Irgendwie erinnert mich das an meine Computerhistorie. Ich habe mit einem VC20 (5 kB Arbeitsspeicher) und dann einem Atari 800 XL (64 kB) angefangen. Da hat man jede Variable dreimal umgedreht und deren Speicherbedarf auf ein Minimum reduziert: ein Bit, ein Byte oder muss es ein word sein. Damit habe ich noch meine Diplomarbeit geschrieben. Dann ging es mit der Spirale los. Immer schneller, immer mehr Speicher. Und beim Programmieren hat sich doch keiner mehr (ich auch nicht) um eine effiziente Nutzung des Speicherplatzes gekümmert.

Momentan ist bei mir halt auch die Zeit das Problem und ich möchte auch allmählich was sehen .

Gruß aus KerpeN
Helmut